ENTRE BALÕES: “Na minha Época os quadrinhos eram melhores!” Mas será que eram mesmo?

Os quadrinhos do passado eram melhores que os de hoje? Ou são as HQs atuais que colocam as antigas no chinelo?

Por Ben Santana

“Na minha época era melhor”. Quantas vezes você não escutou isso? Muita gente acha que apenas a “sua época” é digna de alguma nota. Na música. No cinema. “Ah, não se fazem mais filmes como antigamente”. “Não consigo escutar música feita hoje”. Essa é a típica litania saudosista que encontramos virando qualquer esquina da internet.

E, obviamente, isso acontece também com os quadrinhos. Um breve passeio pelos grupos dedicados a eles no Facebook mostra que existem vários leitores assim. Eles não são a maioria, é verdade. Mas estão ali, se lamentando por uma época que não volta mais.  E, ao mesmo tempo, odiando tudo o que é feito agora. Tudo o que foi feito após a “sua época”.

Existem razões para isso. A ligação sentimental que o leitor tem com os seus quadrinhos é a mais importante delas. E a mais compreensível. Ele, de certa maneira, associa as revistas com uma época mais simples, com uma época em que ele era feliz. Ou um época em que tais revistas eram importantes para que ele se sentisse feliz.

Tal leitor, com o passar do tempo, começa achar que qualquer coisa feita de forma diferente com o seu personagem, título ou editora favorita acaba sendo uma traição aos seus “valores”.  Em outras palavras, uma traição à sua infância. Ele acredita que tudo era melhor antes. E ele vê apenas as qualidades e nunca os defeitos. Aliás, para ele não existem defeitos: tudo era perfeito e irretocável.

Sinto dizer mas, não, não era.

Colocando em perspectiva

Eu nasci no final dos anos 1960 e comecei a ler quadrinhos na metade dos 1970. Naquela época, existia a EBAL, que publicava a DC Comics. A EBAL havia perdido a Marvel, que vinha sendo publicada pela Bloch, mas logo a RGE e a Abril dividiriam os personagens a partir de 1979.

Uma das afirmações mais comuns dos leitores saudosistas da minha geração é que existia uma profusão de títulos nas bancas. Não havia poucos, é verdade. Mas estavam longe do número que encontramos hoje. Talvez para os olhos de uma criança parecesse uma enormidade, mas não era bem assim.  “Havia diversidade”, uns dizem. Não tanto quanto hoje. Vejamos… fora os super-heróis citados aí em cima, na segunda metade dos anos 1970 tínhamos a Abril com a Disney.  E com os personagens do Mauricio de Sousa, além de algumas tentativas de publicar coisas diferentes, através da Diversões Juvenis (um título teste da editora). A Vecchi publicava Tex (e no final daquela década começou com Zagor e Ken Parker)  e alguns títulos da Harvey (Brasinha, Gasparzinho, Bolota, Brotoeja).  A RGE publicava Fantasma e Mandrake, além de investir em terror, com Kripta.

E existia o formatinho, que apesar de ter tido papel importantíssimo na formação dos leitores da minha geração, também propiciava cortes de páginas e balões. Sem falar das psicodélicas cores da Bloch e da tradução um tanto “criativa”… Uma dica: O Homem-Formiga, o novo queridinho da Marvel Cinemática, foi chamado pela Bloch de”Anti-Homem”. Sério.

Muito bem. Hoje continuamos com a Disney pela Abril. A Panini tem a Marvel e a DC (que publica no formato original), além dos (muitos) títulos da MSP. Os títulos da Harvey tentaram ser publicados pela Pixel, mas foram cancelados por falta de vendas.  E Mandrake e Fantasma ainda saem em edições esporádicas pela própria Pixel.

Mas temos uma quantidade absurda de títulos mensais da Panini. Encadernados tanto de material “clássico” quanto recente. Temos o selo Vertigo, que se propõe a trazer um quadrinho mais adulto.  A Mythos se arriscando com a Dynamite, material da 2000 AD e Dark Horse, com um eventual Hellboy ou Conan. E temos quadrinhos para livraria, algo que jamais poderíamos imaginar “na minha época”. A própria Panini investe nisso. Além da Devir e a Nemo (que publica material europeu).

E mangás. Literalmente pilhas e pilhas de mangás publicados todos os meses, principalmente pela JBC e Panini. Existem quadrinhos hoje para todos os gostos e todos os bolsos. É só procurar.

Gibis Semanais e Mensais

Não, na “minha época” não tínhamos tudo isso. Certo, hoje não temos o Gibi Semanal, simplesmente porque esse material é nicho do nicho. E ele foi cancelado em 1975. Mesmo lá, naquela época de “leite e mel” de acordo com os saudosistas,  ele não vendeu o suficiente.

(Aliás, é ouvida constantemente a reclamção de que “ninguém publica esse material das tiras de jornal”.  Bom, deve existir uma razão para isso: a falta de interesse e, consequentemente, as vendas baixas. E mesmo assim, como disse, a Pixel  – através do heroico trabalho do Ota Assunção – traz volumes de Fantasma e Mandrake, em edições caprichadas, ainda que sem periodicidade definida. Querer dar a esses títulos uma periodicidade mensal, como nos anos 1970, seria um tiro no pé.)

“Ah, mas você está falando apenas de quantidade. As histórias de minha época eram todas boas”.

Certo. Vamos esquecer por um momento que gosto é algo extremamente subjetivo. Isso de que eram todas boas não passa de memória afetiva. Havia, é claro, uma quantidade de boas histórias. Mas o contraponto é verdadeiro. Existia um monte de histórias ruins. O mesmo acontece hoje. E vai acontecer, com certeza, amanhã. Ter sido publicada em uma determinada época não torna uma história automaticamente maravilhosa.

A Regra dos 15 Anos deve ser usada aqui. Boa parte das histórias (assim como  filmes e séries de TV) que adoramos antes dos quinze anos de idade não se sustenta depois de um certo tempo.  Obviamente, sempre existirão clássicos perenes e atemporais. Mas eles são, por mais doloroso que seja dizer isso, a exceção e não a regra. Só que o leitor “da minha época era melhor” acaba vendo tudo pelas lentes rosas do saudosismo e da memória afetiva. E ele jura que tudo aquilo é magnífico. Mesmo que ele saiba, bem lá no fundo, que está bem longe disso.

Mas o maior problema, em minha opinião, não é gostar dessas histórias. É gostar apenas delas. Escutei gente falando que não lia a Marvel depois de 1983, que ela foi destruída. A quantidade de boas coisas que esse leitor deixou de ler é enorme. E é uma implicância sem tamanho, o equivalente de uma criança prender a respiração para ver se consegue algo dos pais.

Brian Bendis vs Thomas

O leitor extremamente saudosista acaba se privando de coisas só porque elas não estão dentro do período que eles consideram melhor (“no meu tempo”). Ou então tem aqueles que até mesmo leem e começam a comparar as histórias de hoje com aquelas que leram quando crianças. Isso é um exercício inútil. Obviamente as histórias serão diferentes. São escritores de gerações diferentes, com um storytelling diferente, que escrevem para uma geração diferente.  Pense só: se o leitor “do meu tempo era melhor” acha que Brian Michael Bendis é um saco de ser lido, graças à tal da narração descomprimida, o que falar de um leitor de hoje lendo Roy Thomas, por exemplo, com toda a verborragia típica da década de 1970? Thomas é melhor que Bendis? É tudo uma questão de gosto. Mas não significa dizer que um ou outro é ruim, só porque eles estão em épocas diferentes.

O leitor saudosista está em uma busca quase proustiana por sua infância perdida. Não é o quadrinho em si que ele gosta, mas o que ele representa: “ aquele tempo bom que não volta mais”. Estão sempre a caminho de Swann.

Eu, de forma alguma, estou dizendo que devemos renegar esse passado e gostar apenas do que é lançado hoje. Muito pelo contrário. Acho que um leitor que começa hoje deve olhar o que foi feito antes, para entender a mídia. E, sim, principalmente ler boas histórias que existem aos montes nas edições do passado.

(Aliás, é muito mais comum vermos novos leitores buscando avidamente o que veio antes do que vermos leitores antigos, principalmente da minha geração, dar uma chance ao novo, infelizmente.)

Cada um lê o que quer

É claro, cada um lê o quer. Se o sujeito quer ficar em apenas um período, é direito dele. Mas é desperdício, com certeza. Desperdício de material, já que existem tantas coisas interessantes sendo publicadas hoje.  E isso apenas dentro do gênero dos super-heróis, para ficarmos em algo mais conhecido. Se formos para o lado do quadrinho autoral, por exemplo, o da Image, a quantidade de coisas bacanas aumenta de forma exponencial.

Querendo ou não, os quadrinhos mudaram, é isso que os saudosistas deveriam entender.  Aliás, toda a indústria de entretenimento mudou. Para melhor? Isso depende de cada um, é verdade. Para mim, mudou para melhor. E olhem, sou fã confesso da Era de Bronze. Só que o fato de gostar (e muito) dos quadrinhos publicados naquela época não significa que posso bradar aos quatro ventos que eu quero que os quadrinhos produzidos hoje sejam exatamente da mesma maneira que eles eram nos anos 1970.

É impossível que eles sejam assim. E, sinto em dizer, eles não vão voltar.

“Ah, como é que pode ter mudado para melhor?”, alguém pode dizer. “  Supersagas que não levam a lugar nenhum, reboots, um esvaziamento das mentes criativas dos quadrinhos!”

Uhn… Não, não é bem assim. Reboots são feitos para atrair leitores para uma indústria quase moribunda, os quadrinhos de super-heróis. O mesmo vale para as supersagas, que gostando ou não chamam leitores. Se não chamassem, nem a Marvel nem a DC estariam fazendo.

Quanto ao “esvaziamento” …Vamos esquecer o saudosismo por um minuto. Existem coisas muito medíocres (ou “medianas”, dependendo do seu ponto de vista) hoje, com certeza. Mas ei, existiam coisas assim também “naquela época”. Como vai existir amanhã, se a indústria de quadrinhos sobreviver. Pensem quantos “operários” os quadrinhos tiveram naquele tempo? Sal Buscema, Al Milgron, Rich Buckler, Irv Novick… A lista é grande. Não tinham arroubos criativos de alguns de seus pares (e aqui é opinião… a minha) como Garcia-Lopez, Neal Adams, Steranko. Mas eles entregavam histórias que cumpriam seu papel principal: entreter. Façam o mesmo exercício hoje, usando (sim!) seu gosto pessoal. Vejam quantos artistas existem por aí e que vocês acham medíocres/medianos. Será que, daqui a algumas décadas  eles não serão lembrados com carinho por seus fãs?

E é exatamente esse o ponto.

Você tem a sua memória afetiva. Quem está começando a ler quadrinhos hoje terá as dele no futuro. E não, não existe nada errado com isso. Só que, mais uma vez, se privar de algo, pré-julgar uma história e/ou artista porque “no meu tempo era melhor” é besteira.

Quadrinhos bons ( e ruins!) existem em todas as épocas. Deixe de ser fã de sua infância e volte a ser um fã de quadrinhos.  Por mais paradoxal que pareça, sua criança interior vai agradecer.

Ben Santana nasceu no final da Era de Prata, mas cresceu na Era de Bronze. Professor, tradutor e desocupado (quando sobra tempo), vem lendo e pesquisando quadrinhos desde sempre. Seu blog é http://prataebronzecomics.blogspot.com.br

Clique no ícone abaixo e curta O PASTEL NERD no FACEBOOK para não perder nossas atualizações: